你有规矩就说呗，见人说人话，见鬼说鬼话，人和人相处又不是只有一种模式，别人说不喜欢什么那和ta沟通的时候就不说什么不就行了，哪来那么多需要考虑的
吵架我认为只要不涉及对真正的弱势群体的攻击和黄腔，都是可以接受的
民主只是一个手段，一个做决策的手段，都21世纪了，其正义性应该得到质疑了
陶片放逐已经失败了，有一个时期丁哥是论坛公敌，众人苦求孫杀之而不得
我反倒觉得suen独裁远好于多数人暴政
我很信任suen的水平与能力
但我很不信任吧友的
我认为这不是程序问题而是能效问题
hyw
这点非常合理，河南拔智齿
但是关于这个，让一两个人挑起的事为整个论坛所有人的大脑增加负担，更影响部分人心情，这是在添加不必要的损耗。相反地，（依据成文的规则而不是直接动手）阻止争端大大减小冲突影响的范围而并没有什么代价，我认为是应当的。因此，我更支持设立明文规定维护秩序而不是完全放任
这样吧，我提一个民主实验的建议。（虽然这是Suen的平台）
当3个及以上论坛的成员想要对一个事情举行公投的时候，可以把提案给Suen，Suen 来独裁定夺是否举行公投，Suen 也可以决定不公投
当10个及以上的论坛成员（活跃的大多数）想要对一个事情举行公投的时候，可以直接绕过 Suen，来举行公投
（因为如果大多数活跃的成员讨厌一个事情，即使Suen压下去，也会导致大家失去了对论坛的信心，所以我觉得是合理的）
数字可以再做定夺
有的用户在讨论某些事的时候的能力已经到了有点可笑的级别，且常常宽于律己严于律人
很多规则只对别人生效而对自己不生效，见过好几个那种私底下天天挂别人，骂别人，结果一到别人面前看到别人挂人直接急逼了
其实你可以上大号的
什么样的事情，什么样的效力？
比如去年那段时间，可以把丁哥踢出论坛/永久禁言吗（猜当时有人想这么做）
但是这个程度我认为是不合适的
孙说过民众都是弱智的情况下就独裁，群众都高智商的话就民主坐下来好好谈…
我来了
只要公投的结果是“是，就这么做”，就无任何其他限制地执行吗？
理中客又来了。你们闹够没
草，谁来了
小团体村规是对的，比起存在的二百多个账号，论坛只有40个左右的实质活跃用户，谁用论坛谁治论坛
我
只要论坛本身不会公安介入就行吧
我们可以考虑只能公投几件事来约束所有人，例如 禁言一天 禁言一周 禁言两周 永久禁言
反正不管是村规（小范围团体） 还是明确的规矩 我都能接受
但我坚决反对 Suen 独裁