感觉判家暴是合理的
婚内强奸这四个字摆一块谁看了不想笑
3 Likes
你选考政治你问我？
我猜是家暴不包含强制性行为，但是我纯猜
2 Likes
那要是很严重的话还按纠纷来不合适吧
1 Like
过于严重了那不还是定性为家暴吗
3 Likes
为啥想笑啊，无非之前没这么想过比较反常识吧
1 Like
因为反常识所以好笑
2 Likes
搜了一下，确实包含强制性行为……那好像确实该按家暴来呢？
原来如此
你提出了一个非常关键的法律概念问题。简单来说：婚内强奸确实属于家庭暴力，但它同时触犯了更严重的“强奸罪”，法律会选择按重罪（强奸罪）来追究。
之所以容易产生“不按家暴算”的困惑，是因为两者的法律性质和后果截然不同：
-
地位不同：家暴是“行为”，强奸是“犯罪”
《反家庭暴力法》明确将“性暴力”列为家暴的一种。所以从定义上，婚内强奸肯定属于家暴。
但区别在于：家暴行为情节轻微时，可能只适用告诫书、人身安全保护令或行政处罚；而强奸是刑事犯罪。一旦认定为婚内强奸，就必须按《刑法》第236条以强奸罪追诉，起点刑期是3年，远重于一般家暴的处理。 -
认定门槛极高：保护性关系，也保护性自主权
法律不会把婚内所有违背意愿的性行为都判为强奸，否则会严重冲击婚姻稳定。司法实践中，要定罪通常需要极端证据，例如：
· 离婚或分居期间：双方婚姻关系已实质破裂。
· 暴力手段极端：造成轻伤以上后果，或使用了凶器、有虐待行为。
· 特定诉讼期：在离婚诉讼等对抗性阶段。
普通夫妻间的“婚内强迫性行为”，如果缺乏上述证据，实践中更多按家暴中的“性暴力”来处理，通过告诫、保护令等方式干预。
- 结果不同：保护令 vs 坐牢
按家暴（性暴力）处理：你可以申请人身安全保护令、要求赔偿、报警让警察制止和教育对方。
按强奸罪处理：是公诉案件，一旦证据确凿，丈夫会面临3-10年徒刑。
总结一下：
婚内强奸不是“不按家暴算”，而是因为它更严重，法律选择用更重的“强奸罪”来惩处。
如果你或身边人正遭遇此类情况，取证是关键：第一时间报警、验伤、保留反抗痕迹（如抓痕、撕裂衣物），并尽量有录音、聊天记录或证人证明你明确拒绝。需要我进一步说明如何收集这类证据吗？
2 Likes
如果就是喜欢强奸play的怎么办，双方都同意情况下演成强奸的样子是不是也能反咬一口？
另外，既然有强奸罪那为什么没有强制榨精罪
3 Likes
难道是因为在社会认为性行为的主导一定是男性吗
4 Likes
强奸罪本身并没有包括任何“是否结婚”的因素
1 Like
我们没有讨论严格执法。我们讨论的是科学立法。请分清楚讨论点再进行反驳
1 Like
这确实，而且拐卖人口也不包括男性
3 Likes
估计法院没见过女的强健男的？
真的有吗？
老阿姨搞小男孩应该算猥亵吧
2 Likes
说自己和对方在角色扮演你咋整
2 Likes
针对未成年又是另一种情况了，不好放一起讨论吧
3 Likes
法律公平原则，倾斜保护，男性因为身体力量、社会地位，往往被认为强势一方…
1 Like
男的在女方不同意情况下进行性交算强奸
女的在男的不同意情况下进行性交只算猥亵
这期神了，真的
4 Likes
对
1 Like
而且强制猥亵也可以对女枪男形成有效制裁吧
主要是这东西究竟是谁在爽。。。。不好说，也也难说谁的利益被侵害了
2 Likes