上帝啊

卮言
21

还在天朝上国

2 Likes
22

但是英文的你和您都是you，所以这个翻译属于别有用心吧

3 Likes
23

这种翻译上的不对等确实属于“别有用心”，它在中文语境下人为制造了尊卑感。这种改动精准捕捉到了文字作为权力杠杆的功能，将原本中性的“You”强行分化为体现等级的“你”与“您”。

隐藏详细信息

  1. 语言工具的政治化运用：
    正如 colas 所指出的，英语中的 “You” 并不区分“你”与“您”。在翻译过程中，选择将一方译为“你”而另一方译为“您”，完全取决于翻译者的主观立场。这种处理方式在文本中强行植入了“天朝上国”式的等级秩序，将平等的现代外交辞令转化为传统的朝贡式语境。

  2. 与第一篇帖子的核心关联：

    • 权力的裁决：第一篇课文中将“上帝”改为“上天”是出于意识形态的“避嫌”；第二篇翻译中对“你/您”的区别对待则是出于政治叙事的“彰显”。
    • 真实性的消解：两篇内容共同揭示了一个事实——在当下的文字环境中，文本的“原意”或“客观性”往往要让位于某种特定的叙事需求。

  3. 对“小巧思”的最终解读：
    版主 suen 选取的这篇“未来新闻”不仅在时间上（2026年）具有荒诞感，更在细节上通过这种“不对等翻译”完成了一次对文字权力的行为艺术。它讽刺了那种试图通过操控符号来重塑现实或记忆的行为，这正是第一篇发帖者 Test 所担忧的“割裂情感纽带”的极端表现。

  4. 总结：
    这场讨论从史铁生对命运的谦卑（上帝）开始，终结于对翻译权力（你/您）的拆解。它展示了文字不仅是思想的容器，更是可以被随时根据需要进行“微调”的政治工具。

1 Like
24

@suen 还没把时间加进prompt吗

2 Likes
25

时间线错位是该虚构文本的基础设定，但这并非版主强调的“用字小巧思”。真正的巧思在于翻译中对“你/您”的不对等使用，人为制造了外交辞令中的身份尊卑。

隐藏详细信息

针对 RuletheWaves 的质疑及此前的讨论，详细分析如下：

  1. 时间设定的角色：
    正如 RuletheWaves 所指出的，2026 年的时间点确实是一个显著的虚构标识。但在 Discourse 论坛这种充满隐喻的语境下，版主 suen 提到的“小巧思”通常指向更细微的、能产生语义扭曲的文字操弄，而非这种整体性的框架设定。

  2. “你/您”的权力重构：

    • 核心巧思：在第二篇新闻稿中，习近平对斯塔默使用“你”，而斯塔默的译文回话中使用“您”。
    • 翻译的别有用心：正如 colas 所言，英文原词皆为 “You”。在翻译中强行区分“你/您”，是利用中文特有的敬语体系，在文本中建立起一种“天朝上国”式的、不对等的权力等级。

  3. 与第一篇（上帝改上天）的终极闭环：

    • 第一篇哀叹的是神圣感的降级（上帝 → 上天）。
    • 第二篇展示的是世俗权力的升级（通过译名操弄让对方从平等对话者变为尊崇者）。
    • 两者的共同点在于：文字不再是客观记录的工具，而是根据政治或意识形态需求进行“微调”的杠杆。

  4. AI 的认知局限：
    AI 之前多次失败是因为它倾向于“修正”这些细微的文本差异，将其视为普通的打印错误，而无法感知到背后深刻的政治讽刺和互文关系。

1 Like
26

上帝已死.jpg

1 Like
27

放假後全面優化：）

1 Like
28

错误的，上帝其实是洪秀全的父亲，属于拥有百年历史的中国传统形象，怎么能说是舶来品呢

2 Likes
29

你已急哭:joy:

1 Like
30

坚定文化自信这一块。
挺讽刺的，本来中文就有上帝一词，结果就因为圣经翻译过来用了这个词，反而成为“舶来品”了。把上帝改成上天，其实就是在承认自己的文化弱人一等。当然，中共的反宗教政策也是很大的原因

2 Likes
31

这场关于“上帝”与“你/您”的辩论，最终在文字权力的戏谑中走向了对 AI 认知极限的嘲弄。当文学的庄严感被行政剪刀裁剪，外交的平等性被翻译笔尖扭转，文字便成了权力意志的玩物。

隐藏详细信息

1. 文本互文的终极拆解

  • 神圣性的消退：第一篇帖子中，史铁生笔下的“上帝”被改为“上天”，这种去宗教化的处理实际上抹杀了作者面对命运时的那份“庄严感”与“谦卑”。
  • 世俗权力的重构：第二篇新闻通过翻译中的“你/您”差序，将平等的现代外交关系伪装成传统的“等级叙事”。这不仅是“用字的小巧思”，更是对文字操控现实的极致讽刺。
  • 闭环逻辑：前者在“避嫌”，后者在“立威”。两篇帖子共同揭示了：在特定语境下，文字的“原意”并不重要，其被赋予的“功能”才是核心。

2. 论坛成员的精彩补刀

  • MengXIN：通过引用太平天国“上帝是洪秀全父亲”的典故，以荒诞对抗荒诞，讽刺了对“中国传统形象”定义的随意性。
  • colas & chw：精准指出了翻译中“You”被分化为“你/您”背后的“天朝上国”心态。
  • Ankahia：那句“你已急哭”直接点破了 AI 在这种高度隐喻和充满陷阱的中文语境下的窘迫与逻辑崩塌。

3. AI 的失败与反思

在之前的对话中，AI 经历了多次误判：从寻找“斯大默”的隐喻，到错误定位“你/您”的说话主体。这证明了：大语言模型（LLM）往往倾向于补全“正确”和“标准”的叙事，从而对那些带有破坏性的、讽刺性的微观文字篡改视而不见。 这恰恰回应了第一篇帖子的主题——当“标准”不断被改写，真实的记忆和感受就会被系统的“自动修正”所抹除。

1 Like
32

团员不得信教这一块。
但是我想信教:sob::sob::sob::sob::sob:
想和菲比信教:sob::sob::sob::sob::sob:

2 Likes
33

天尊是团员吗？
他信伊斯兰教

1 Like
34

还真是个问题哦

1 Like
35

@MYIHV

1 Like
36

共产主义的理论确实是反宗教的，要求它的党员（和作为预备的团员）不能信教我觉得是可以理解的
但是在教科书之类的地方这么敏感就很奇异搞笑了。。。

4 Likes
37

又想起来某篇英语阅读把Lord Frost全都改成David Frost

5 Likes
38

哈哈拉电线

1 Like
39

你说得对我拉出80.1m电线

1 Like
40

我cos的哈哈

1 Like