只是无意义抽象
至少目前来看,沃尔兹的国际政治无政府状态还是比较正确的,在这种状态下国际上没有一个像国家军警宪特一样的暴力机关可以解决这种状况。
为什么要不干涉内政,因为有时候你不知道谁是正义的,到底人民的意志是不是一个集中的、同向的概念,民众内部也不是铁板一块,必然有意见相左的地方,51%的人民是人民,49%的就不是显然也不合适,先不说阿富汗,就14年的乌克兰广场革命,亚努科维奇的执政难道是完全错误的?之后的大选完全是人民的意志?我觉得并非绝对,因为没法搞清楚到底什么是人民的意志,所以更不能让人民的意志成为一种人人都能举起来的刀,去砍向自己看不顺眼的地方。
卡大佐倒了利比亚人反而过得更差
厕纸欧耶
不过联合国还是比国联牛逼多了,联合国确实干了不少有益于人类的事,只是在国际格局上显得脆弱。而且也不能要求一个求共识的组织管这管那吧
共产国际
一个常任理事国这一块
我说来拜AI教
只要人类在所有方面都打不过AI就都平等地是AI大人的宠物了 从未如此平等.jpg
塔利班还真是人民主权,支持度高的不得了。是真的靠人民群众的支持打赢的。完全没有外部势力干涉。
联合国的问题在于大国冲突,但是大国冲突的问题至少在罗斯福那个构想的时期下是很难被遇见的,国家间冲突只能靠国家间的方式来解决,联合国主要干出来的好事其实并不在这块,维护世界和平与安全更不仅仅是维护几个大国关系的良好,144个国家去掉发达国家还能剩下100多个呢,非洲,南亚,这些欠发达地区和中国基本上都是儿基会和UNDP的受益者,说实话这种就属于典型的善战者无赫赫之功,因为在干实事自然没上新闻的必要
因为在阿富汗斯坦只有男的算人
女性只能算是有限人权
这是个落后的封建社会
对喽,其实都是什么环境保护啊粮食安全啊住房文化遗产一堆玩意,安全机制本来就不牢靠
他们的经济结构中女子的核心价值实际上家庭和生育价值。除此以外也干不了什么。因此对于大多数女性而言,其实塔利班并没有剥夺什么-你无法剥夺一个人原本没有的东西。
所以他们需要变革,需要社会上以及思想上的变革
但是阿富汗政府反对变革,支持宗教
他那块就干不了什么别的。实际上你所要求的那种模式地球上大多数地方基本都达不到。但是你那个模式的合法性又建立在要符合生产力发展上。那就尴尬了。
哦,所以女性在阿富汗本就不能上学,本就不能说话?
OK
能否上学,可能和生产力还有一丝关系。禁言和全身黑袍加面具,怎么解释啊。
伊斯兰的劣根性。
我猜测大多数其他地方的第三世界国家女性是可以露脸的
天尊还是当好suen吧的吉祥物吧,别再鉴证了![]()
天尊快去当伊玛目吧
我真觉得他一些发言不像演的
大胆点,不是∃,是∀