查不查还不知道，前天开了几分钟，目前还没任何事
逐渐在实践中明白了一人一票的民主到底有多扯淡，特别是在大多数人并不能明确认识自己的一票对未来的重要性时。
今天班干部选举，我与另一位女同学竞选班长，班中26个女生6个男生，我个人认为我准备的思路和承诺都很清晰了，虽说不一定优秀，但至少是说清楚了我做过什么，我能怎么做，然后被22：9创飞了（因有一男生微信问题无法收到消息，理论上应该是22：10，但是也于事无补），而那位女同学，从我个人的观察来看，其竞选发言内容可总结为，我当了六年班长，a我会干，b我也会干，c我还会干，但是没有拿出任何事情来证明这件事，除了一个无法确认的经历。
首先，先向论坛中的各位女生致歉，以下观点可能略有偏见，但是我觉得相当一部分女同学在这类投票评优中，貌似将性别问题优先于能力问题之上，其关心的或许并不是一个人能否胜任工作，而是这个工作是不是一位同性别的人来做的。
此外，我还观察到在只有女生参选的团支书，心理委员和学习委员中，胜选者与第二名的票数均未出现如此之大的差距，即使是同样的两人参选也是如此，因此使我对此事的信念愈发加强。
感觉这样的事或许不限男女…？
人们还是愿意选择自己更熟悉的（
另：捉个虫
已修改（）
单论熟悉的话，其实这还是第一次班级见面的班会，熟悉的人应该也仅限宿舍内的6-8个，但是如果假定同性别间天然更熟悉那确实是
我提一个暴论，就是如果班里男女比例对换，女生可能仍然能当选，但是如果是今天这样，不管6个男的怎么整都不会有戏，因为至少在选举上，我个人不会因为性别问题去判断到底谁能行，虽然有些推己及人过头了，可能有些男生也不会这样做，但是至少我是没有发现男生展现过如此团结的
我对此不做评判，但我只能说我的一个个人经历吧。
就是去年的评奖评优，优秀学生和优秀学生干部的评选。不出意外，我们班的男女比例约等于1:1，但有资格竞选的女生比例远大于男生（男生只有我和班长）。
但几乎所有上去演讲的人全都是低头念演讲稿，甚至用手机。无非都是讲：我心向团心向党、我很优秀、我为大家服务、我将来一样会优秀…
只有我一个人没有准备任何演讲稿，上去讲了讲自己为什么学医、与众人共勉。不出意外第一轮没什么人选我。（的确我们的班长尽职尽责人也很好，所以他的票数高名副其实。剩下的人基本都是非常高的票数）。实际上最后都是根据自己熟悉的人才会投一两票的，我在班里是小透明，所以自然没什么人投
？
没绷住
看来摆专出来确实不一样（
明明都是大学生成年人了诶，如果是初中生还能理解（
但是，这可是大一刚开学，几乎都没有互相认识的情况下，搞出这么离谱的票型，只能说很震惊
这种投票（其实包括像你校的三好之类的乱七八糟评选）从来都是谁熟投谁，没办法。。。更别说很多时候很多候选人你根本不认识
所以说实话我根本没抱什么希望，也没在听别人演讲的话，一个人如果连演讲的时候都低着头盯着手机磕磕绊绊的念通稿，我觉得这根本就没有给予听众足够的尊重…
我上去演讲无非就是想给自己一个交代，总结自己大一这一年的生活罢了。因为我知道在坐的几乎不可能有人会听，但如果真的有那么一两个人愿意听我讲的东西，我也很满足了。
我感觉从小学到大学一向如此…但我也不知道为什么
很多问题找不出原因，找出来也没用，但是不能当其不存在，这个就是为什么一定要说的原因
其实也看见过理工女在男多女少班级抱怨男生抱团不公平来着…感觉是普遍问题（）
其实最好的办法是搞比例代表制，至少能放一到两个少数性别的人进去，这样的话，无论是男多女少还是女多男少还是男女平均，都相对能够缓解，但是我们的学校绝对想不到这些事情，虽然我们一个寝室剩下五个同班男生对这个选举都挺义愤填膺的，且完全可以动员起来搞非暴力不合作，但是还是算了，感觉对此事争起来意义不大
听起来未必是女生觉得“xxx职位必须是女的”，也可能只是你的性别、外观等因素恰好触发了某种潜意识中的debuff——换言之，女生们大概率确实不太想选男性候选人，但是你无法确定她们自己知不知道这点。而如果是潜意识中的问题，那就很难要求每个人靠自己注意来解决了
这个倒可能还真是，其实本来也没想着能改变什么，只是觉得特别奇怪，以及略微感到一些不公平
某种意义上这没准还能被所谓“邪恶的传统性别秩序”解释，传统意义上男性的形象不够亲和以至于女同学不信任？当然这顶多有联想级别的相关性，和严谨不沾边
你这么一说我还真觉得有可能，因为搞的ppt和发言都偏正式一些，可能加强刻板印象了，虽然我总觉得我强行学习另一位同学，往PPT里面塞各种神秘梗图可能适得其反（）
群体政治和身份政治，很可能是伴随着我们的天性而来的…