行
1 Like
没绷住，第一次看看成了 警钟为冠学长 长鸣
第二次才发现是 警钟为冠学 长鸣
2 Likes
遇到问题的时候，你应该按照学生手册里的流程，向成长中心老师反馈，而不是自己采取过激方式。学校处理任何事情都要基于事实和证据，不能在手里没有确切证据的情况下就下结论，更不能用公开对抗的方式施压。你现在这样做，容易把个人判断当成既定事实，也会给老师的正常工作造成干扰。先把情况如实整理清楚，通过正式渠道提交，由相关老师去核实和处理，这是对你自己负责，也是对其他同学负责。
8 Likes
人脉这一块
2 Likes
真的有视频
1 Like
大群一位同学的观点（不是本人观点，与本人无关）：
何为学校公信力？它是学校靠自身的信用所获得的信任度。它反映了学生的情绪，却取决于学校自身如何作为。历史经验告诉我们，“在其位不谋其政”的学校会遭到学生的唾弃，“胡为乱信”的学校会遭到学生的埋怨，“说到做不到”的学校会遭到学生的质疑。只有“言必信、行必果”的学校，才能得到学生的信任与支持，其行政能力才有坚实的基础。
公信力，难能可贵，关乎学校的公共形象和行政效能。有了公信力，学校就能够凝心聚力，降低改革发展过程中所付出的结构成本，集中力量办大事、办难事、办成事。一旦学校失去了公信力，犹如机器失去了发动机，即便有科学的组织架构、有精致的制度设计、有强大的教师队伍，一切行政活动也很难顺畅、有效地开展。
道理，大家都明白，关键在于各级行政单元是否将其内化于心，如何在实际行动中获取和巩固公信力。
公信力，源自求真务实。现实中，一些地方书院构建了气派的组织架构，却在违规决策中失去了人心；构建了四通八达的信息渠道，却因懈怠腐败蚕食了信任；完成了引以为傲的绩效，却让学生在污染环境中承受痛楚……集团校的快速发展，不能成为侵犯学生合法权益的借口，不能成为无视学生疾苦的幌子。假如民生得不到保障、民意得不到满足，发展也会失去持久动力。因此，唯有站稳学生立场、坚持科学发展，学校才能不断提升“信任指数”，进而实现摆专梦。
公信力，源自公开透明。公开透明是学生了解学校的前提，只有公开透明，人们才能更充分地了解学校日常运作，与政府形成良性互动；只有公开透明，教职工才会更好地接受监督，勤勉作为、不敢懈怠，增强学生对学校的信任和信心。现实中，越来越多的书院选择公开透明，尤其是一旦发生突发性公共事件，都会在第一时间发布信息，因为他们深知：只有公开透明，才能掌握主动、获得信任。
公信力，源自制度保障。从现象上看，公信力表现为督导与学生之间的人际诚信，而从本质上说，公信力是社会治理中人们与政府达成的契约，是社会对制度的信仰。因此，公信力的获取与巩固，督导的职业操守固然重要，更在于扎实的制度基础。“树立公信靠制度，制度公信看法治。”唯有法制健全并得到严格执行，才能有效规范学校和学生的行为，增强人们的信任度，保障社会公平正义和安定有序。
“水可载舟亦可覆舟”，公信力是学校的立身之本。3月20日，新一届（）第一次全体会议上，（）强调，“学校说到就要做到，不能‘放空炮’。”话语间，无不向学生传递着一个强烈的信号：要打造具有公信力和执行力的现代学校。
对此，我们拭目以待。
5 Likes
不是二班人挂的，横幅挂在了一班，另外速报全实名+不打码发图？
11 Likes
这个应该是魔改的老钟政府文章
“地方书院”？
3 Likes
受着
3 Likes
二班横幅挂一班有什么讲究吗
1 Like
已经修改
我疑似没表达清楚。这似乎就是一班人干的，横幅也是拍照也是。
2 Likes
[登录 · 北大附中]
这个链接，聊天记录里有人发的，403了，有人知道是什么内容吗？以及既然看不了为什么发，是刚被学校403的吗
4 Likes
当事人在二班，怕出事（实则还是出事了）
3 Likes
好像是违规处理办法，我不知道 
2 Likes
但凡北砖搞个大考作弊人员的实名公示墙就没这些事了，
但是北砖没有……
蹲一个后续
7 Likes
评论区被冲了？之前是什么样，我看到这个链接的时候就已经是403了
3 Likes
怎么干这种事就这么熟练啊
1 Like
【秩序与程序：校园公共表达行为规范】
事件回顾
近期校园内出现一起引发关注的事件。有同学在未履行任何报备与审批程序的情况下，以较为醒目的方式在公共空间表达个人不满情绪，并将尚未完成核查的情况直接指向具体对象与学校管理，迅速引起围观与讨论。该行为在客观上打破了正常教学与校园秩序，也对相关同学及学校声誉造成了不必要的影响。 与此同时，关于个别同学在考试中的违规问题，学校已注意到相关反映，目前正依照既定流程进行调查与核实。
规则提醒
北大附中学生手册明确规定， 校园公共空间的使用应当遵循秩序与规范，任何涉及公开展示文字内容的行为，均需经过学校审批。 未经学校允许在校内进行公开展示、传播指向性言论的行为，已被明确列入学生手册所界定的红色禁区，属于破坏校园秩序及可能损害学校名誉的行为。学生如实施上述行为，将根据情节严重程度，被追究相应纪律责任，并可能面临记过及以上处分。 同时，针对考试诚信相关的问题，学校坚持事实为依据、证据为核心的原则，在调查完成之前，不对任何个人作出结论性判断。
正确做法
当同学对考试管理、公平性或其他校园事务存在疑问或不满时，应 严格按照学生手册所规定的渠道，向学生成长中心、导师或相关管理老师进行实名反馈 ，提供尽可能完整、客观的情况说明，耐心等待学校调查处理结果。任何绕过程序、以情绪化方式在公共场合施压的做法，都不利于问题的解决，反而可能使个人行为本身成为被处理的对象。 理性表达诉求、尊重制度流程，是对自身权益最有效的保护方式。
法律与纪律常识
根据学生手册与相关法律法规，未经核实即传播指控性信息，或以未经批准的公开展示形式扰乱公共秩序的行为，即便未达到违法犯罪程度，也可能构成严重违纪。 如行为情节严重，造成恶劣影响的，除校内纪律处分外，还可能涉及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条款。学校有责任对破坏秩序的行为进行规范处理，同时也有责任对涉嫌考试违规的情况开展独立、严谨的调查。
——参考《中华人民共和国民法典》《治安管理处罚法》
行为心理分析
在此次事件中，个别同学选择以强烈、公开的方式表达不满情绪，可能源于以下几类心理因素：
程序信任感不足： 对学校既有处理流程缺乏耐心或信任，担心通过常规渠道反馈后问题被搁置，从而倾向于用更显眼的方式引起关注。
情绪先行、判断滞后： 在感到不公平或愤怒时，情绪占据主导位置，容易将个人推断当作既定事实，在尚未掌握完整证据的情况下迅速行动。
正义感与角色错位： 将维护公平视为个人责任，但忽视了学生身份与学校管理职责之间的边界，误以为只要动机“正确”，方式本身便可以被忽略。
同伴效应与情境放大： 在集体氛围和围观目光的推动下，行为容易被不断强化，逐渐偏离最初的理性诉求，演变为对秩序本身的冲击。
心理小贴士
区分“问题本身”与“表达方式”： 对规则或结果产生疑问是正常的，但表达方式一旦突破制度边界，问题焦点就会从原本的争议转移到行为本身。
给情绪一个缓冲时间： 在强烈不满出现时，先暂停行动，整理事实与证据，避免在情绪高点作出可能影响长远发展的决定。
理解制度的保护意义： 反馈流程并非压制表达，而是为保证调查的公正性和结论的可信度而存在，遵循程序本身也是对公平的维护。
将行动回归个人责任范围： 作为学生，可以做的是如实反映情况、提供线索、等待核查结果，而不是代替学校作出判断或结论。
校园是学习与成长的共同空间。尊重规则、相信程序、以事实与证据为基础表达诉求，是每一位同学在公共生活中应当具备的基本素养。
6 Likes
还有毒经时报
建议加个带emoji的行为心理分析
4 Likes