外国人的一生一定会经历三件事，出生，死亡和辱华
1. 观前提醒/叠甲
本人支持一个中国原则，认为台湾，香港，澳门主权属于中华人民共和国，认为日本在第二次世界大战中犯下了严重的战争罪行，并且在战后没有得到完全的处置。如果各位观后觉得有不妥之处，十分欢迎指点一二，但如果认为我就是罕见/鬼子/收了外务省五十万円，我也没招，只是各位不要在评论区底下开批斗大会先扣帽子后站队就行。
2. GBC的节奏
其实写这篇文章的契机特别简单，寒假的时候，我看了一部番剧，《girls band cry》（中译少女乐队的呐喊/哭泣少女乐队），其内容可以概括为五个高中毕业证都拿不到的日本女生在东京组乐队，番剧本身没有引起争议。但是在近期制作方东映发出的一篇衍生游戏移植switch端捐助活动感谢公告中，其将中国的大陆、台湾、香港、澳门，美国本土和海外领地波多黎各，法国本土和法属新喀里多尼亚一起同时排列。在舆论发酵后官方光速改图，并且至发出文章时仍在冷处理。
当然部分x上的中国网友显然不买账，在官方帖子的评论区下方集体团建
(https://x.com/girlsbandcry/status/2029149864546672969?s=20)
以及一张打法十分老一辈的ai生图，图片中的人为该番剧中的主角井芹仁菜
截止至写作时来看，我个人倾向于认为此事件是东映内部合规性审查缺陷和文章编辑缺乏基本地理知识，直接套用国际标准化代码导致的乌龙事件，虽说有错误，但实在没到所谓的居心叵测之地步，改正即可，死缠烂打的要求公开道歉效果可能反其道而行之。
但是让我思考的并不是台湾问题的历史及由来，而是为什么国内的舆论状况已经到了一个莫须有的事件都能被大加批判打成鬼子罕见之流的原因。
3. 都是军国主义分子？—舆论的误导与认知差异
首先是对于历史问题的换位思考，这也是为什么我一开始要拿开头那句话做引言，对于中国而言，台湾问题作为自己的历史遗留问题，显然是在教育中形成了一个统一、既定、明确的认知的。但是本国的历史遗留问题不会是大多数他国的历史遗留问题，如果你不研究塞浦路斯问题，那就很容易认为北塞浦路斯也是一个合法的国家（至少听起来是），但是如果你向一个塞浦路斯人说出这个，我敢打赌其一定不会很高兴。因为北塞浦路斯是20世纪80年代在土耳其入侵下被支持建立的政权，目前仅土耳其承认。
这时候可能有人要说，我们多温良恭俭让的，怎么可能触犯他国的历史遗留问题，举一最明显的例子，光州事件，此事件对韩国人的影响就如六四对中国人的影响一般，当然B站上整活的视频还是不少，此前山东鲁能足球俱乐部对光州FC的比赛时，中国球迷在中国主场的时候举出了全斗焕大头照，韩国球迷计划在回韩国比赛的时候回敬59式，成功吓退鲁能。
所以说其实各国的历史遗留问题都有，而且只要你不是本国国民，想碰到历史问题红线其实不难，只是没察觉到，因此很大程度上来说我们不必对他国国民的知识盲区如此严苛，除非自己也能洁身自好处处谨慎不碰他国历史红线，否则就有些严于待人宽于律己之嫌。
另一个需要换位思考的问题是，日本民众投给高市早苗的一票到底是因为什么，在开始具体分析前，我希望提出一个普选制下因不同领域政策的偏好影响民众投票决策的框架，这个框架分为两种属性，相关性与周期性。相关性表现出该议题对民众日常生活的影响程度，例如经济政策就具有高相关性，而外交政策具有低相关性。周期性表现出政策实行到影响民众的时间长短，例如在外交政策上短期内的外交强硬表态是短周期性，而见效慢的恢复关系与经贸合作是长周期性的。
| 相关性/周期性 | 强 | 弱 | |
|---|---|---|---|
| 强 | 短期财政大放水 | 长期产业升级计划 | |
| 弱 | 对外强硬表态 | 改善关系与持续经贸合作 | |
| 因为本人懒得自己搜了，所以请grok帮我总结了一下日本民调数据 |
民调数据
高市早苗首相上任以来民调数据总结
高市早苗于2025年10月21日就任日本首相后，其内阁支持率整体维持在较高水平，初期约为64-66%，随后迅速上升至70%以上，并在2025年11-12月保持稳定。进入2026年1-2月，支持率略有下滑，但仍高于60%。根据多家媒体民调（如NHK、Asahi Shimbun、Nikkei、Yomiuri、Kyodo、Mainichi、Jiji），支持率波动主要受经济政策（如通胀应对）和外交立场（如对华态度）影响。支持原因包括“强领导力”（约34%）、“可信性格”（约37%）和“政策期望”（约30%）。不支持率一般在15-25%之间。
以下是主要民调趋势的表格总结（数据来源于多家可靠媒体民调，选取代表性结果；日期为民调发布或调查时期）：
| 时间 | 整体内阁支持率 | 不支持率 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 2025年10月（就任初期） | 64.4% | 26.6% | Kyodo / NHK: 66% (不支持15%) |
| 2025年11月 | 69.9%（上升5.5%） | 未详 | Kyodo / Asahi: 68-69% / Nikkei: 74-75% / Yomiuri: 72-73% |
| 2025年12月 | 67.5%（下滑） | 未详 | Kyodo / Nikkei: 75%（稳定） / Asahi: 68%（稳定） / Yomiuri: 73%（新高） |
| 2026年1月 | 61%（上升1.1%） | 未详 | Japan Times / NHK: 62%（下滑2%） / Nikkei: 67%（下滑8%） / Kyodo: 63% |
| 2026年2月 | 61% | 未详 | Mainichi / NHK: 65%（上升7%） / Asahi: 63% |
细分领域支持度民调数据
民调中细分领域数据较少，主要集中在经济（通胀和刺激措施）、外交（对华立场和峰会外交）和国防（安全政策优先级）。以下是关键细分数据的总结（百分比为支持/批准率，除非注明）：
-
经济领域：支持率中等，受通胀压力影响。民众优先关注高物价措施（45%视作首要政策）。具体：
- 2025年11月 Asahi: 44%批准反通胀措施。
- 2025年11月 JNN/Sankei: 66.2%批准经济刺激包（包括儿童补贴和能源补贴）。
- 2025年11月 Yomiuri: 63%积极评价经济包，74%批准“负责的积极财政政策”。
- 2025年12月 Yomiuri: 35%批准应对物价上涨措施（50%不批准）；61%批准补充预算（儿童补贴等）。
- 2026年1月 Nikkei: 56%不认为刺激包能缓解生活成本。
- 整体：69%批准“负责的积极财政支出”政策（2025年12月调查）。
-
外交领域：支持率较高，尤其峰会外交和对华强硬立场。民众优先级为16%（与国防结合），13%视作首要政策。
- 2025年11月 Jiji: 75.1%高度评价与美、中、韩峰会外交（不支持7.5%）。
- 2025年12月 Asahi: 55%批准对华立场（不支持30%）。
- 2025年11月 Nikkei: 55%认为对台湾言论“合适”。
- 整体：53%担忧中日关系恶化，但支持率未受影响。
-
国防领域：数据较间接，主要体现为对保守安全政策的欢迎。民众优先级与外交结合（13-16%）。
- 2025年11月 Asahi: 66%欢迎保守政策（如修宪和集体自卫）（担忧24%）。
- 2025年11月 Sankei: 大多数支持台湾相关言论；71.8%认为应对熊袭击措施（包括自卫队部署）合适（虽非核心国防，但涉及安全）。
- 整体：支持国防强化（如提高国防支出至GDP 2%），但无具体百分比分项；选举中，此议题助其获年轻选民支持（18-19岁超90%个人支持）。
这些数据反映高市内阁在经济刺激和外交强硬上获认可，但通胀应对需持续关注。民调可能因调查方法和样本略有差异，最新数据截至2026年2月。
简单来说，我认为这份数据体现出的日本民众主要投票动机更倾向于支持高市早苗的财政大放水（免去两年食品消费税），外交问题如果不刻意研究，事实上对大多数人来说对外说狠话显然听起来更刺激一些，情绪价值确实拉满了，虽然可能很多民众不一定全心支持，但是为了全心支持的财政大放水，爱屋及乌并非不可能的选择。但是各位可以自行在内网上搜索一下高市早苗，九成九的文章和评论对着外交开炮，少数对经济政策表示鄙夷，全部都是要赢的。当然国内媒体对外国的评论聚焦他国对本国的外交政策理固宜然，但是也一定不是事情的全部。
4. 在日本旅游的所见所闻
我去日本旅游过两次，当然因为没去过靖国神社这种右翼色彩比较重的地方，所以可能也有一些偏见，15年去了奈良大阪和京都，24年去了札幌和东京，第一次因为是小学二年级，所以基本上啥都记不清了，只想起来当时在大阪的时候在applewatch上找到了家很好吃的章鱼烧店，叫甲贺流，晃人眼睛的金阁寺，以及去奈良的时候住的日式酒店，神秘日式早餐以及追着人要鹿饼的奈良鹿。
24年的时候吃的印象主要集中在有冰淇淋和无限生三文鱼的酒店早餐，在北海道熊公园下方小镇上的一家鳗鱼饭店铺，成田机场的超大碗松屋牛肉饭，以及各种便当。遇到了一些语言不通的小麻烦，在吃牛角烧肉的时候在结账的时候因为菜品数量问题拿翻译问了很久，但是最后也都解决了，可能是因为只接触服务业的缘故，其实并没有觉得有所谓的歧视或排外（甚至很多地方是可以用微信/支付宝的），大街上走也没什么危险。唯一的感觉就是都是人，只不过隔了几千里，换了种语言，大多数人仍然是过着上班下班上学放学的普通生活。当然我也知道靖国神社以及周边的反华十分之吓人，写这些不是为了否认它，而是证明这并不是日本的全部。
5.我们应如何看待日本—抽象的国家意志与具体的人
写到这里其实已经不少了，如果将国家看作一个整体，那日本无疑正在右翼化极端化军国化，但是我们同样应当注意到其背后的动因并不是简单的所谓日本国民劣根性死性不改，而是一个复杂动因经过复杂过程形成的结果，可能有人想恢复军国主义，有人只想少交点税，但是脸谱化的归因将其分为一类，并且将仇恨平等的施加在每个人身上。
我们都说君子报仇十年不晚，但是报完了，然后呢，日本的屠杀，暴行，人体实验，反人类罪历史上完全属实无可抵赖，但是我们是否应当将复仇的怒火重新发泄回施暴者身上，是我们必须面对的问题。仇恨有两种方法可以让其从自己身上消除，一种是以牙还牙，但是这只会导向无限的暴力循环，人人都在卧薪尝胆的世界一定不是一个好世界，一种是将其交给时间，这并不是纵容施暴者，而是以自己的实力与智慧止戈为武（个人认为目前中国的外交政策还处于这一阶段，但是舆论风向已经飘到第一点去了），毕竟现在的西安人应该对500年前发动安史之乱的北京人和河北人意见不大了（）。
最后的最后，我觉得可以把政治组在最后一次实践作业时留下的那句话改编一下，作为文章的结尾
要看具体的人，不要看抽象的人，要了解国家本身，胜过了解国家的意义