所以相对来说，持中间立场的政党或组织在新闻上更可信
- 是
- 不是
0
voters
如果一个人希望写出中肯的新闻，ta需要加入支持中间立场的组织或政党，或者至少自己持有中间立场
- 是
- 不是
0
voters
任何人都有其阶级性。只有3D的监控摄像头可以认为是完全中立的。
数据是中立的，只要涉及人必然不中立。
号称中立不收任何资金的NHK，实际上也有其立场。
我相信我们在说“相对中肯”，而且你也认为它是值得追求的？
是的，所以我们在说“中央”的立场，并非没有立场
相对中肯，相对谁中肯？
人写出来的东西天然不中肯。只能正反都看，且只看事实。
给出自己的判断。
相对于整个政治光谱？我相信政治光谱有它的中央，虽然在变化中
我觉得人是不可能脱离自己的立场的，如果人不为了自己的立场说话，还有谁为自己的立场说话呢？人在表达的时候本身就会带上自我的观点，所谓中立不过是“受大多数人认同”罢了
1 Like
人的作品当然不能完全中肯，但是“中央”是否最靠近“中肯”呢
赞同，但我们找不到更好的中立了
其实，光谱并不是连续的。能量是量子化的，政党也一样。
并且，试想一个所有政党在国外看来都右翼的国家。这个国家的政党只有偏右和极右。你认为的中立，实际上可能还是右。
政治光谱中，与极右对应的从来不一定是极左。位于中央的，也未必是不左不右。
1 Like
新闻这样的东西，我觉得中立中肯要靠读者自己。应该让不同视角多个渠道的媒体同时发声，读者参考更多媒体资料时就可以有相对中肯的判断。最中立的东西是“不涉及自己利益”的东西，但几乎没有
1 Like
没错，现实中，真正政治光谱中央的政党并不存在
但是理论上，那个“中点”一定存在，对嘛
不过我觉得ai有可能能实现
1 Like
中点其实是一直变化的，比如以前封建专制与资本主义之间，专制是右，资本是左；资本和社会之间，资本是右，社会是左
我个人是赞同你的观点的
但我还认为如果真的有一个相对客观的媒体，会是一件幸运的事，我希望它能够真的出现
那谁来制作并确保ai永远客观而不在ai里加私货
人很难抛弃自己的阶级立场，按马哲的话就叫阶级。作为一个穷人孩子，很难体会锦衣玉食的生活，作为一个富人孩子，很难体会劳苦大众的生活，一直如此
1 Like
所以是“可能”，毕竟ai已经比人写出的东西客观多了