专制不等于皇帝。苏共也算专制，甚至中共也算广义的专制。以及宗教真的只是一种意识形态。
我真是服了 你告诉我对希特勒的个人崇拜和一个帝国一个元首的口号
这也不算皇帝？ 无非是德三还没活到洗头佬能让自己孩子即位的时候
以及不要拿现在的事情举例，过百年自有评判。当局者迷。
其次你能不能不要用假定性论据啊
你假定洗特乐赢了假定全斗焕赢了世界会变成什么样
但是你有没有发现，他们就没赢过 尤其是19世纪以来。
你以为是成王败寇，我想告诉你，不是的。
历史是有前进方向的，人类是有基础道德的。
历史的前进方向和人类的基础道德不是你所谓的一次成王就能改写的。历史上当然有很多逆历史方向的人。可你见过他们胜利吗，即使你见过他们胜利，他们现在的评价是好的吗？
哪怕举个例子，黑奴贸易。白人彻底的胜利了对吧。那你告诉我，为什么对黑奴贸易的评价是“血腥的”？
西进运动，白人彻底胜利了对吧，印第安人死的挺彻底的。那你告诉我，为什么白人做的动画片里会有影射西进运动对印第安人的迫害的。
你会发现，你找不出论据。
回到题目，炸切尔诺贝利的一方无论赢了还是输了，以后都必然将被钉在历史的耻辱柱上。
哪怕，哪怕炸毁的这一方统治了世界，你觉得，几百年后，人们看着又一个辐射值偏高的地层，人们心中没有是非功过吗？
2 Likes
你都支持历史有前进方向这个观点了，我也没什么可说了。
所以历史是没有方向的是吗？为什么古代不同地区的国家不约而同选择了集权、专制，现代选择民主（甭管是噱头还是真正，诶不对好像没有真正）？同行怎么解释？
2 Likes