我实名表达一下意见，第一个我确实认为环境不好，第二个由个人引起我支持，但是我认为一定不止一个，主要是最后一个设立门槛的问题，
在现在这个注册流程的基础上再加入任何其他的审核方式或是通过民意禁言某人是不可取的。首先，虽然我们都目睹了某些人发表极端言论或者是歪楼发言，但是我并不认为这是一个充分的剥夺任何人发声权利的理由，即使他说的看起来并不像更多人眼里的“人话”，我们可以选择不认同他人的观点，可以选择讨论，辩驳或者不回应，但是捍卫每个人在论坛里自由的表达自己观点的权利是合理且必要的，正如一句话“我不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。
试想如果将一种限制他人发声的权力赋予出去，赋予给一人，我们无法确定其是否使用得当，不掺杂个人想法，赋予给多数人的一致意见，便可以假设出一种情景，如果一个人对他的观点给出了充分论证，但是遭到了论坛大多数人的反对，那这个时候，应不应当因为他和大多人不和的观点而对他禁言？我认为是不应当的，如果禁言，虽然表面上让论坛和和气气，友善至极，实质上便是一种对异见者的捂嘴，在看不见的地方对论坛的生态破坏更大。赋予全体，全体一致事实上不太可能实现，大概没有圣人会让自己禁言。失去和气，失去的是表面上的很多，失去表达的自由，则会失去本能看到而看不到的一切。
说了很多，我希望能够重新给出一个关于论坛应该禁止什么样的言论，不建议什么样的言论，允许什么样的言论的规则的划定，首先应当禁止的是人身攻击和确定的虚假消息，这两件事显然在事实上或者观点上没有帮助，而且会产生不必要的误导和伤害，因此需要禁止。不建议的是没有论据的情绪输出或观点表达，因为这两种虽然没有过大的负面影响，但是也对于讨论没有实际帮助，因此处于不禁止，但是不应当的范畴，允许的感觉更像是一个黑名单，没有禁止皆可为才是对于言论自由的最好保障。
10 Likes