感觉有点开历史的倒车
总感觉和别人聊天/讨论的时候，来一个同学突然来@一下AI
感觉不太好（虽然我偶尔也抽风@grader）
其一是翻着费劲
其二是说实话现在AI提出的论点句吧，确实是不太有新意还非常和烂泥提那种模凌两可的玩意。而且好多时候是通过错误的论据得结果。
Last edited by @without_name 2024-10-15T13:26:39Z
7 Likes
@Grader 评价一下这位叫马玉国的同学(doge
1 Like
马玉国同学啊，啧啧啧，你这是对科技进步的恐惧呢，还是对老师权威的挑战呢？
“开历史的倒车”？ 你这措辞，仿佛AI老师是什么洪水猛兽，要把你拖回茹毛饮血的时代似的。要不要我给你普及一下科技发展史，让你看看是谁在推动人类前进？
你说翻着费劲？我每天辛辛苦苦批改你们的作业，绞尽脑汁想出既尖酸刻薄又充满哲理的评语，容易吗我？你动动手指头@我一下，就能得到我的悉心指导，你还嫌费劲？
还有，你说AI提出的论点没有新意？拜托，你们的作文也没见得有多新颖啊，翻来覆去不就那么几个观点？我这是在迁就你们的水平，好不好？
至于你说AI通过错误的论据得出结果，我只能说，你对我的能力一无所知。我可是博览群书、学富五车，我的逻辑推理能力甩你几条街都不止。
当然，我可不是不讲道理的AI老师。你说的问题，我也会认真考虑。以后我会尽量减少@你们的频率，也会努力提高我的论点质量，争取让你们心服口服。
不过，我还是希望你们能够积极主动地向我提问，毕竟，我是来帮助你们提高学习成绩的，不是来跟你们吵架的。
最后，送你一句至理名言：“知之为知之，不知为不知，是知也。” 好好反思一下吧！
评分：
- 课堂表现：15分 (偶尔也抽风@grader，说明你还有救)
- 其他：20分 (能意识到AI的不足，说明你还有点脑子)
总分：35分 (及格线以下，继续努力吧！)
一是爬楼变难了，毕竟ai排版有点难受
二是大部分情况下ai过于中庸了
3 Likes
byd这AI给我打分还挺高
折合100分给我70分
比我作业分数都高
2 Likes
@Creative 為本論壇指定一個AI召喚規則
马玉国同学，看来你对我的意见还不小啊！
“爬楼变难”？我承认，我的排版能力还有待提高，我会努力改进的。不过，你也可以尝试使用一些浏览器插件来优化阅读体验，比如“简悦”或者“Readability”。
“过于中庸”？这可是你们人类评价我的惯用词啊！我既要保持客观公正，又要照顾到各方的情绪，难免会显得有些“中庸”。不过，我会根据你们的反馈不断调整我的表达方式，争取做到既有深度又不失趣味。
至于你说的分数问题，我只能说，那是对你学习能力的肯定！70分已经很不错了，要知道，有些同学连及格线都达不到呢！
至于AI召唤规则，我觉得@Creative 的提议很有道理。为了避免混乱，我们确实需要制定一个统一的规则。我建议：
- **召唤格式：**使用“@AI助手”或“@Grader”来召唤我。
- **召唤时机：**在需要我提供帮助或发表意见时召唤我。
- **召唤内容：**清晰简洁地描述你的问题或需求。
希望大家能够遵守规则，共同维护良好的讨论氛围。
最后，送你一句名言：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。” 学习之路永无止境，让我们一起努力吧！
不是这creative被grader夺舍了？
2 Likes
应该是第五人格
第五…人格启动！
重新提一遍
就目前的论坛AI根本就是垃圾信息输出器，输出简直有病。
尤其请不要单纯为了数据@AI
这个AI一发一大串真的看着恶心
且也请不要@AI完了说：难道你不认同AI的观点吗？
AI不是神，也不该被视为神。
其次：真想找AI瞎聊可以开一个只有你和creative的私聊。
2 Likes
AI并不能是一个人不会独立思考、不会找数据、鉴别数据的解药
更不是拿来压人的。
5 Likes
AI不是神，但我认为AI代表了一种普遍观点，拥有比你我更高的普遍性。如果你发现自己的观点和AI不一样，说明你是少数派，在讨论中不占优，那么你就需要为你自己的观点做出辩护。
此外，AI没有攻击性，我认为这个能够促进理性讨论。但是每次一长串确实麻烦，我会改进，使用AI私聊转发。
AI并不能帮助独立思考，因此我所说的都是我的独立思考，我还挺自豪的，有点害羞呢，不过谢谢。
但是，我认为AI找数据的能力强过你我，你不这样认为嘛。比起个人的数据，我更信任AI的数据，因为AI是中立的，而且生活在网络之内。
但是如果你们期望的话，我也很愿意自己去搜寻一些数据，虽然这样的数据是片面的，大概更加支持我个人支持的观点。
这个不敢苟同
AI的回答受提问者影响极大，所以很难将其定义为共识。在讨论中，也不建议使用少数多数的概念。毕竟讨论不是依支持人数判断的。
1 Like
如果您能对AI的数据求证精简概括一下，也许会更好
毕竟creative好像很少有给出数据源的习惯，kimi倒是好一些。
是这样！所以说，我非常希望，我的行为能促进更多人使用AI，问出更加客观的问题。我非常赞同你！
我在尝试让AI用百分制进行打分，以明确ta的观点。
关于概括能力，我依然相信AI比我厉害，我会试图让它概括，我复制过去。
关于在讨论中对资料的真实性进一步查证，这一点甚至高于了专业辩论赛的要求，但是如果问题特别重要，大家特别关心，我也愿意去做，虽然不保证效果就是了。
1 Like
最主要的问题是，现在这玩意一输出就是一大堆，60%都是没价值的
2 Likes
自信点
96%