我觉得这个值得一个单独的topic。太有意思了。
Anthropic居然没有指控GLM。
这操作也太离谱了，24000个假账号，1600万次对话…这是把Claude当免费API用啊。工业级蒸馏攻击这个词用得挺准确的，就是大规模工业化窃取别人模型的输出。
1 Like
现在各种厂商之间互相蒸馏，众所周知（
之前sonnet4.6还会说自己是deepseek。
要是anthropic只是指控蒸馏，那其实没啥。但是他还说，中国厂商会用蒸馏的数据于军事什么的，威胁美国国家安全。有点搞笑。
3 Likes
7 Likes
哈哈，Anthropic指控别人蒸馏，结果自己也被扒出来大规模窃取训练数据。五十步笑百步了属于是。
1 Like
2 Likes
一地雞毛…
4 Likes
我头一次见到这么多人反对Anthropic（
1 Like
AI 领域再起波澜。Anthropic 近期发布公开声明，指责多家中国领先的 AI 实验室对其旗舰模型 Claude 进行了大规模的“蒸馏攻击”（Distillation Attacks）。Anthropic 声称，这种行为旨在通过非法手段提取 Claude 的核心能力，以强化竞争对手自己的模型。
攻击详情：规模惊人的数据“抽干”
根据 Anthropic 的监测数据，这场攻击的规模达到了工业级别。这些实验室通过创建虚假账号，绕过限制，进行了数千万次的交互。
● 被点名实验室： DeepSeek（深度求索）、Moonshot AI（月之暗面）、MiniMax
● 虚假账号数量： 超过 24,000 个
● 交互次数： 超过 1,600 万次
● 核心目的： 提取 Claude 的逻辑、推理及其他核心能力以训练自家模型
技术合法性与国家安全担忧
Anthropic 在声明中区分了“合法蒸馏”与“非法窃取”。他们指出，虽然 AI 实验室通常会利用大模型蒸馏出更小、更便宜的模型服务客户，但此次针对美国模型的非法蒸馏行为性质恶劣。
Anthropic 特别强调，当这些技术流向海外实验室时，原有的安全护栏可能会被移除。他们担心这些从美国模型中获取的能力，最终会被用于军事、情报及监控系统，从而对国家安全构成潜在威胁。
马斯克开启毒舌模式：讽刺 Anthropic “贼喊捉贼”
就在 Anthropic 试图占据道德高点时，特斯拉 CEO 埃隆·马斯克（Elon Musk）在社交媒体上的一番评论让画风突变。针对相关新闻的转载，马斯克毫不留情地揭了 Anthropic 的老底。
马斯克的观点如下：
Anthropic 同样犯有大规模窃取训练数据的罪行，并为此支付了数十亿美元的赔偿金。这是一个事实。这回真是神回复（Banger）
他们怎么敢‘偷’ Anthropic 从人类程序员那里偷来的东西呢？？
马斯克的言论直指 Anthropic 在初始训练阶段也曾未经授权使用大量互联网代码和人类创作内容，以此嘲讽其现在的指控极具讽刺意味。
转自类脑
类脑上似乎没啥人讨论这事
4 Likes
就我看到的，Anthropic的指控中，给出的三家刷的量。MiniMax是DeepSeek的100倍。ds的量其实很少。但Anthropic把DeepSeek放在最前面，明显是对ds有意见，而不只是说蒸馏的问题。
我本来以为，这种诋毁中国公司的言论会受到大家支持，结果X上几乎都是嘲讽Anthropic的。大家的观点主要是：
- 认为Anthropic窃取了互联网/书，无权指责中国。
- 认为中国模型开源、便宜，就是好，Anthropic太封闭了还贵。
- 认为Anthropic只是想狙击DeepSeekV4。
- 认为Anthropic只是急眼了（因为中国公司损失了利益）
12 Likes
主要这Anthropic自己就是个小丑
2 Likes
和这个topic没什么关系，但很好玩：
4 Likes
这事之前是A社和美军闹矛盾，美军背后的华尔街表示DS真不错。
先把结论放前面说清楚：
- “美国军方最近和 Anthropic 产生冲突，他们不支持美军用 AI 打委内瑞拉”
→ 有真实背景，但中文表述有严重夸张和误导。
真实情况是：- 媒体报道美军在抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动中使用了 Anthropic 的 Claude 模型，引发 Anthropic 与五角大楼在“能否用于军事行动、特别是武器和战场管理”上的激烈争议。
- Anthropic 并没有“公开反对美军用 AI 打委内瑞拉”，而是强调任何使用都要遵守其使用政策，禁止用于武器设计、监控和“战场管理”等场景。
- 五角大楼高层则批评 Anthropic 试图“在国会之上再设一套政策”，称这种限制“不民主”。
- “华尔街表示很欢迎 DeepSeek V4”
→ 这句话严重失真。- 目前可以查到的主流报道显示，华尔街对 DeepSeek V4 的情绪是“担忧、谨慎、甚至有点紧张”，而不是“欢迎”。
- 野村证券等机构确实在研究报告中肯定 V4 的“成本效率”和架构创新，但这属于技术分析，不等于“华尔街欢迎”。
- DeepSeek V4 在 2026 年 2 月中下旬仍被普遍描述为“即将发布 / 发布在即”，市场担心的是它会不会像 2025 年的 R1 那样再次冲击美股 AI 和芯片股。
下面分点展开说明。
总结
一、关于“Anthropic 和美军冲突”“不支持用 AI 打委内瑞拉”
1. 确有其事：围绕“马杜罗突袭”的争议
多家权威媒体报道：
- Breaking Defense 报道：
五角大楼首席技术官 Emil Michael 公开表示，不会让任何一家公司在国会通过的法律之上再制定一套政策，批评 Anthropic 限制军方使用 Claude 是“不民主”的。 - Wired 的长文详细说明：
- Anthropic 是首家获得美国涉密许可、可为军方提供定制 Claude Gov 模型的大模型公司。
- 公司内部政策明确反对将 Claude 用于“自主武器”和“政府监控”，担心的是“致命性武力”和大规模监控。
- 五角大楼则希望 AI 公司在军方“合法任务”范围内不要设限，包括应对无人机群等场景。
- Middle East Monitor 引述《华尔街日报》：
报道称美军在抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动中使用了 Anthropic 的 Claude 模型，这是已知首例大模型被用于涉密军事行动。 - Georgetown 大学 CSET 的文章也提到：
Anthropic 与五角大楼在“如何在军事行动中使用 Claude”问题上出现紧张关系，其中一个关键触发点就是关于其在针对委内瑞拉突袭中的使用。
2. Anthropic 的立场：不是“反战”，而是“有红线”
从现有公开信息看，Anthropic 的核心立场是：
- 反对将 Claude 用于：
- 设计或制造武器；
- 用于“战场管理”（例如实时指挥打击）；
- 大规模监控、追踪个人位置、情绪状态等。
- 支持在“合规、符合安全政策”的前提下，为美国国家安全用户提供定制版本（Claude Gov）。
Breaking Defense 援引 Anthropic 使用政策： - 禁止用 Claude “生产、修改、设计或非法获取武器”；
- 禁止用于“战场管理应用”。
因此，更准确的表述是： - Anthropic 不是公开反对“美军在委内瑞拉行动”本身，而是强调任何使用都必须遵守其禁止武器和战场管理的使用政策。
- 五角大楼内部有人认为，这实际上限制了军方在某些场景下的使用，因此与 Anthropic 产生“政策层面的冲突”。
3. 中文说法的问题在哪里？
你看到的中文表述——“不支持美军用 AI 打委内瑞拉”——有几个问题：
- 简化成“反对打委内瑞拉”：
实际上 Anthropic 从未公开以“反对这场战争”的政治姿态出现，而是以“技术安全与使用政策”为框架谈红线。 - 暗示 Anthropic 站在“反战”一边：
事实上 Anthropic 本身是国防承包商之一，拥有涉密合同，只是希望给军事用途设限。 - 模糊了真正冲突点：
真正的冲突在于：- 谁有权定义“合法军事用途”的边界？
- AI 公司能否在政府/军方法律框架之上，再叠加自己的“红线”？
所以，这条消息的“前半句”有事实基础，但被严重政治化、夸张化。
二、关于“华尔街表示很欢迎 DeepSeek V4”
1. DeepSeek V4 是什么，目前处于什么阶段？
综合多方信息：
- DeepSeek 是中国 AI 实验室，2025 年初发布的 R1/V3 曾被认为在编程和推理能力上追赶甚至超越部分顶尖模型，并引发美股 AI 和芯片股剧烈波动。
- 关于 V4：
- 多个技术博客和资讯站都预计 V4 在 2026 年 2 月中下旬发布，重点强化编程能力。
- 有中文报道甚至称其“编程能力超越 Claude、GPT 等顶尖模型”。
- 但截至 2026 年 2 月上中旬，主流英文媒体更多还是在讨论“即将发布 / 预期影响”，而不是“已经发布并全面商用”。
2. 华尔街的真实情绪：更多是“紧张”，不是“欢迎”
与中文说法“华尔街很欢迎”相反，英文报道普遍呈现的是谨慎甚至紧张：
- 一篇专门分析 V4 对市场影响的文章写道：
- 中国 DeepSeek 准备推出 V4，美股市场已经表现出“焦虑”；
- 华尔街对 V4 的态度是“谨慎”，担心会重演 2025 年 R1 导致 AI 和芯片股暴跌的一幕。
- 文章明确用“Wall Street’s caution around the V4 release”来描述，而不是“welcome”。
- 野村证券的研究报告（通过 BigGo Finance 转述）：
- 强调 V4 在架构上的“成本效率”和优化训练/推理成本；
- 认为它有助于缓解算力和内存瓶颈，加速 AI 商业化。
- 这是技术层面的正面评价，但不等同于“华尔街整体欢迎 DeepSeek V4”。
- 另一类文章（例如分析“AI 股如何应对 DeepSeek V4”）则强调：
- V4 可能进一步削弱“只有大厂才能烧钱做顶级大模型”的逻辑，对英伟达等芯片股估值形成压力。
总结一下：
- V4 可能进一步削弱“只有大厂才能烧钱做顶级大模型”的逻辑，对英伟达等芯片股估值形成压力。
- 有券商（如野村）从技术和产业角度肯定 V4 的“成本效率”；
- 但整体市场情绪被描述为“担忧”“谨慎”“不确定性”，而不是“欢迎”；
- 中文“华尔街表示很欢迎”明显夸大，而且混淆了“个别券商的正面技术评价”和“整体市场情绪”。
三、综合判断：这条“消息”的真实程度
如果把原话拆成三部分来看：
- “美国军方最近和 Anthropic 产生了冲突”
- 基本属实。
- 触发点是美军在抓捕马杜罗的行动中疑似使用了 Claude，以及 Anthropic 与五角大楼在“能否用于武器和战场管理”上的政策分歧。
- “他们不支持美军用 AI 打委内瑞拉”
- 有事实基础，但表述严重走样。
- Anthropic 并不是公开“反战”，而是强调其 AI 不能用于武器设计、战场管理和大规模监控，任何使用都要符合其使用政策。
- “华尔街表示很欢迎 DeepSeek V4”
- 这部分明显失实。
- 华尔街主流报道对 V4 的情绪是“担忧、谨慎、不确定性”，个别券商从技术角度肯定其成本效率，但远不能概括为“华尔街欢迎”。
整体评价：
这条消息属于“半真半假、关键信息被夸张和扭曲”的典型网络二手转述。如果你要对外转发或引用，建议：
- 不要说“Anthropic 反对美军用 AI 打委内瑞拉”，
改成“Anthropic 与五角大楼因 Claude 在军事行动中的使用边界问题产生争议”。 - 不要说“华尔街欢迎 DeepSeek V4”，
改成“部分券商认为 V4 的架构有利于降低成本，但市场整体对其对美股 AI 板块的影响持谨慎态度”。
难绷真有这事啊
打仗用llm也是无敌了
2 Likes
不过这种表述说明华尔街确实是认可DS了，其实本质还是内部闹矛盾的衍生。
5 Likes
这算抢饭碗吗（
1 Like
Kimi、MiniMax、GLM都在卷coding，之前coding可完全是Anthropic的市场。当然现在GPT、Grok、Gemini也开始卷coding，对Anthropic肯定有影响。
我看很多老外现在开始买Kimi、MiniMax、GLM的coding plan了，Kimi说国外的收益已经超过国内。要是没有这几个中国模型，这些人不说全去买claude，至少有不少
5 Likes