成功了叫（），失败了叫（）
ps. 这种言论显然是充满着户圣风格的言论，非常的二极管，和小粉红一样，用一个概念偷换另一个概念，企图给自己的任何行为都以“有脊梁骨”打掩护。前半段论证的是“特殊时期服从性不高的人是脊梁”这句正确的话，但在最后一句偷换成了“服从性不高的人是脊梁”。
那什么叫“服从”？
一个人闹革命推翻政府，争取更多的权益，这在大多数情况下是脊梁。
那跟随他闹革命的那一批人，都服从那个闹革命的人的命令，这算是“服从性不高”还是“服从性高”呢？他们算不算有脊梁呢？
一个人在和平时期、欣欣向荣的时期，这种情况下大家大概率想的不是”不服从“，而是怎样能够跟随自己的国家，让国家发展的更好，那他们算不算脊梁呢？
精神小伙的服从性是最低的，谁的话都不听，算不算是有脊梁呢？
所以，以服从性来论述有脊梁，显然不合适。有脊梁的人服从性一定不会高，但服从性低的人不一定有脊梁。不可把后者和前者刻意混淆。更可以判断是否有脊梁的方法是，是否有明辨是非的能力、是否有在关键时刻勇于挺身而出的能力、是否有传播进步思想的能力，此时再结合上不高的服从性，才是有脊梁的人。