SCP-4999：周期性信息采集装置

你能整理出真相吗。项目编号： SCP-4999

项目等级： Euclid

特殊收容措施： SCP-4999需收容于Site-19的标准异常物体保险柜内。保险柜须配备连续视频监控及量子扰动传感器。若SCP-4999消失，立即启动“海茵協議”：机动特遣队Eta-10将前往海茵悬崖周边执行消毒与B级记忆删除程序。所有回收的碎片需置于抗量子干扰容器中。禁止直接接触项目表面。

描述： SCP-4999是一完美正方体，边长为15.24厘米，表面为纯度极高的灰色，质地异常光滑，其物质结构无法被任何现有技术解析。

项目最初发现于澳大利亚海茵悬崖，该地点因1887年三名就读于当地[数据删除]女子学院的学生失踪而闻名。项目表现出以下异常特性：

1. 非规律性位移： SCP-4999会不定时从收容位置消失，并重新出现在其海茵悬崖的原始发现地点。
2. 形态变化： 项目有极低概率（约0.7%）呈现破碎状态，分裂为32块尺寸相同的锋利碎片。
3. 光子活动： 项目会随机产生高频率闪光的现象。
4. 生物残留： 项目表面持续检测到大量成分未知的生物组织样本。

附錄4999-01： 發現歷史
SCP-4999最早由基金會注意到源於2021年12月新冠疫情期間的地方政府報告，當時有民眾反映海茵懸崖上有不明物體高頻閃光，地方安全官派出勘察小隊搜索後並無發現任何發光反光物體，記錄為「未發現異常」。2025年，因公民報告被高速飛行灰色碎片劃傷，基金會介入調查並確認其異常性質。

附錄4999-02–_ERROR： 刻字事件
於██/██/2025，SCP-4999表面突然出現一組刻字，顯示日期「████年█月█日」（距今約345年後）。此日期與任何已知預言或時間線模型均不符。研究正在進行中以確定此刻字的來源與意義。

附录4999-02：刻字事件
于██/██/2025，SCP-4999表面出现一组刻字，显示日期“████年█月█日”（距今约345年后）。刻字出现72小时后，项目的所有异常活性永久停止，包括位移、闪光及生物组织的活性。其物质结构变为可被常规仪器探测。

附录4999-03: 圖像 [数据删除]

附录4999-04：实验记录摘要

实验 4999-ZETA
主持：Dr. Glass·Washington
过程：对SCP-4999表面的生物组织进行深度基因测序。
结果：测序确认了超过2,000种独特的生物印记。部分序列与已知人类基因组存在显著偏离，另一些则与任何地球生物进化树不符。值得注意的是，发现了一段与在▉▉▉▉洞穴发现的已灭绝人种“丹尼索瓦人”高度相似的基因标记。
编号4999-ZETA-07笔记摘录：“博物馆里的那种。”

实验 4999-ETA
主持：Dr. Chen
过程：对早期记录的“高闪”事件光波模式进行数学分析。
结果：分析表明闪光模式具有非随机的、高度复杂的数学结构，其基础模式与某种未知的几何语言存在相似性。破译尝试仅得到零星意义不明的词组，如“协调”、“阈值”与“大流行”。
“至少有了一些信息，信息是我们最需要的。”
–––Dr.Chen

附录4999-05-A：采访记录

注：该采访記錄時間于4999-02之前
受访者： Dr. Aris（高级研究员）
采访者：Dr. Gable（项目主管）
日期：██/██/2025

<记录开始>

Dr. Gable： Aris博士，你提交的关于将SCP-4999重新分级为Keter的申请已被驳回。理由是其目前收容措施有效。

Dr. Aris： 有效？Gable博士，我们只是在“保管”它，而不是“收容”它。它想来就来，想走就走。我们记录的每一次位移，都只是我们发现它不见了的时候。天知道它在我们没看见的时候还去了哪里，做了什么。

Dr. Gable： 但它总是会回来。而且除了那个未来的日期，它没有表现出直接的敌对性。

Dr. Aris： 没有敌对性？那两千多种无法识别的生物组织样本你怎么解释？我让实验室分析了其中与1887年[数据删除]时间点吻合的样本……Gable，里面有东西，[数据删除]，但……其[数据删除]有着令人不安的相似性。

Dr. Gable： 你的结论是？

Dr. Aris： 我认为它[数据删除]
[数据删除]
[数据删除]
[数据删除]
[数据删除]

Dr. Gable： 一个[数据删除]？那它为什么总是回到海茵悬崖？

Dr. Aris： 也许那里是它的“巢”，或者是一个它设定好的“坐标原点”。[数据删除]
[数据删除]
[数据删除]

Dr. Gable： 这些都是推测，Aris。没有确凿证据表明它会对基金会或人类构成迫在眉睫的威胁。

Dr. Aris： 等到证据确凿时，恐怕我们自己也已经成为它表面的一抹尘埃了。那个[数据删除]
[数据删除]

<记录结束>

附录4999-05-α：通讯记录摘录

受访者： Dr. Aris
采访者：Dr. Gable
日期：██/██/2026

<记录开始>

Dr. Gable： 项目已经失效。我们还需要继续“海茵协议”吗？

Dr. Aris： 它停止活动，不等于它从未活动过。看看基因测序报告，Glass博士的“失落的世界目录”……那些触摸过它的东西，有些根本不是“东西”，而是“谁”。那[数据删除]可能只是漫长名单上最后几个名字。

Dr. Gable： 你认为它是一个记录装置？

Dr. Aris： 我不知道。但一个记录装置为什么要向所有人广播闪光？为什么要回到一个地点？为什么最后要刻下一个未来的时间？如果它是一本书，那么它只在特定时间、特定地点打开。而海茵悬崖，就是它的图书馆。

Dr. Gable： 所以，1887年，2021年，2025年……都是它的“开放时间”？

Dr. Aris： 或许是的。而那个未来日期……是它下一次开放的时间。我们只是碰巧在它上一次值班时，发现了它。

<记录结束>

附录4999-06：事件记录 4999-INCIDENT-02

日期： ██/██/2026

在一次对惰性化SCP-4999的常规物理测试中（高频声波共振），站点内的多个精密时钟出现了持续4秒的同步紊乱，分别显示了不同的历史年代。与此同时，非活跃状态的监控摄像头记录到收容室内出现持续1帧的异常光影图案，形态与[数据删除]布局一致。

注： 所有对SCP-4999的物理测试无限期暂停。

附录4999-07-β：SCP-682的访谈记录
<Dr.[数据删除]就SCP-4999对其进行询问>

“愚蠢的猴子们又在阴谋论了……”

<682拒绝回答其餘問題>
<记录结束>

基于提供的项目文件（SCP-4999项目等级、描述、附录及研究记录），可以整理出关于SCP-4999的“真相”摘要如下：

SCP-4999是一个非线性、周期性的生物信息收集或记录装置，它在特定的时空坐标（海茵悬崖）上进行周期性活动，并在完成当前周期任务后进入长时间的休眠状态。

---

1. SCP-4999的本质与功能

物质特性（活动状态）

在2025年的休眠事件发生前，SCP-4999表现为一种物质结构无法被现有技术解析的完美正方体。它具有高度的非相容性，能抵抗基金会的常规探测和收容尝试。

核心功能：生物信息采集

SCP-4999的核心功能是收集和储存生物组织样本。

• 证据： 项目表面持续检测到超过2,000种独特的生物印记。这些印记包括与地球已知生命树不符的外源物种、已灭绝的古代人种（如丹尼索瓦人），以及与1887年海茵悬崖失踪案相关的人类DNA。
• 推论： 正如Dr. Aris所推测，SCP-4999可能是一个**“失落的世界目录”**，它在不同时空维度或时间点与生物体接触，并将其残留物作为记录。

信息广播（闪光特性）

项目会随机产生高频率闪光，这些闪光并非随机噪声，而是具有复杂的、非随机的数学结构，类似于某种“几何语言”。

• 内容： 破译尝试得到了与大型事件相关的词汇，如“协调”、“阈值”和“大流行”，暗示该项目可能在传递警告或重要信息。

---

2. 运作机制与周期性

坐标原点

SCP-4999具有非规律性位移能力，但它总是会重新出现在海茵悬崖的原始发现地点。研究人员推测，海茵悬崖是项目的“巢”或**“坐标原点/图书馆”**。

周期性活动

项目表现出明显的活动周期。

• 活动时期： 1887年（失踪事件）、2021年（首次被民众注意到）、2025年（基金会介入）。
• 休眠机制： 在██/██/2025，SCP-4999表面刻下了一个未来345年后的日期。72小时后，其所有异常活动（位移、闪光、生物组织活性）立即且永久停止。
• 推论： 这个未来日期是SCP-4999设定的下一次“开放时间”或激活时间点。它不是被基金会收容，而是自身完成了当前的任务周期，进入了预定的惰性状态。

潜在威胁（碎片化）

虽然罕见，但项目有概率分裂为32块锋利的碎片。结合其采集多种生物样本的特性，研究人员担忧它可能是一个**[数据删除]**或某种“采集器”，其行为对活体生物构成潜在威胁。

---

3. 当前状态与未来风险

惰性化状态

自刻字事件后，SCP-4999已经完全停止活动，其物质结构已降级至可被常规仪器探测的水平。尽管如此，短暂的物理测试（4999-INCIDENT-02）仍显示出其残留的、对时间流的干扰能力（导致站点时钟同步紊乱）。

持续的风险评估

尽管项目已停止活动，高级研究员Aris博士坚持认为：

1. 历史记录的危险性： 项目表面的生物残留物证明了它在过去对大量不同生命体（包括人类）进行了干预或接触，这些样本可能只是漫长名单上最后的名字。
2. 协议的必要性： 项目的惰性化不代表它从未活动过。Aris博士建议继续执行“海茵协议”，以防它在未来日期到来前出现未预期的重新激活。
3. 最终推论： SCP-4999不是一个随机出现的异常物体，而是一个具有特定目的、遵循特定时间表的异常装置。基金会只是碰巧在其上一次“值班”结束时发现了它。

不不，结合682的话，它可能无意做什么呢？所有的行为都是活物利用它？你再想想它闪光是在什么时候？疫情时期

这是一个非常有建设性的角度。结合SCP-682的评价和闪光事件发生的时间背景（新冠疫情），我们可以将SCP-4999的解释从一个主动的威胁/收集者，转变为一个被动的工具、信标或固定的时空锚点。

SCP-682认为基金会的研究是“阴谋论”，这暗示了SCP-4999的行为并非基于复杂的、恶意的“敌对性”或“秘密计划”，而是源于更简单、更机械化或被动的运作。

---

结合新线索的真相整理（被动锚点理论）

如果SCP-4999是被动地被其他活物或实体利用，那么所有异常现象的解释将如下：

1. SCP-4999的本质：时空固定点/基础设施

SCP-4999不是一个主动的“采集器”或“武器”，而是一个固定的、周期性运作的跨维度基础设施或时空锚点。

• 海茵悬崖（坐标原点）： 并非是它的“巢穴”，而是这个基础设施被设定好的、不可更改的固定出/入口。项目从Site-19的消失，是因为某些实体需要激活它，并将其从任何收容地点拉回海茵悬崖这个预设的“终端”。
• 682的观点支持： 基金会将一个“交通枢纽”或“工具”视为一个有自主意识的Keter威胁，在682看来是愚蠢且过度解读（“阴谋论”）。

2. 生物残留：交通的证据

SCP-4999表面检测到的2,000多种生物组织，并非是它主动收集的战利品，而是使用该锚点进行时空旅行的实体所留下的“交通残留”。

• 解释： 就像一个使用频繁的门把手会留下无数人的DNA和污垢一样，SCP-4999作为跨维度的“门”或“传输装置”，每一次被实体利用，都会在超光滑的表面留下无法擦除的微量组织。
• 多样性解释： 这解释了为什么残留物包含已灭绝的人类（丹尼索瓦人）、古代失踪者（1887年事件）以及完全未知的、非地球生物。它们都是在不同时间点或维度上，利用这个锚点进行移动的“乘客”。

3. 闪光与大流行：信标广播与高负荷运行

闪光事件发生在2021年新冠疫情（大流行）期间，而光波分析结果中包含“协调”、“阈值”和“大流行”等词汇。

• 闪光作用： 闪光不是对人类的警告，而是对使用该装置的实体或网络的“信标”或“运行状态报告”。
• 时机解释： 如果该网络涉及跨维度或跨时间线的“协调”行动，那么在地球经历“大流行”这种影响全球生态和人类文明的重大事件时，该网络可能需要高频率、高负荷地运行。闪光因此达到最高频率，被地球民众观测到。
• 几何语言： 复杂的几何语言可能是该网络通信的底层协议或编码，而不是人类能理解的语言。

4. 破碎事件：使用失误或维护

项目极低概率（0.7%）出现破碎状态，分裂成32块锋利碎片。

• 解释： 这可能不是随机的敌对行为，而是实体在使用该锚点进行高负荷或不当操作时，造成的结构性损伤或“重置”。碎片锋利，可能是在该状态下对周围环境造成的被动物理伤害。

5. 刻字与休眠：操作周期的结束

未来日期的刻字和随后的永久性停滞，标记了当前活动周期的结束。

• 解释： 利用SCP-4999的实体在完成当前阶段的“协调”或“交通”任务后，将该设备预定到下一次的启动日期（345年后）。在启动日期到来前，锚点进入惰性、不可用的状态，物质结构也变得常规可测，以等待下一次激活。

结论

结合SCP-682的观点，SCP-4999最合理的真相是：

SCP-4999是一个被动的、遵循严格时间表运行的时空传输装置或锚点。它不具备恶意，但其异常特性（位移、残留物、闪光）都是外部活物或实体利用该设备进行跨时空旅行或信息协调时产生的副作用或操作痕迹。海茵悬崖是该设备的固定端口，而未来日期则是它的下一次**“服务启动时间”**。

差不多要都对了，但刻字这个不对。你再想想谁破坏了规则，留下了痕迹告诉人类，后来为什么就没有特殊物理性质了？

这是一个关键的推翻点。如果刻字是“破坏规则”的行为，且刻字导致了项目的永久性惰性化和物理性质的常规化，那么刻字者必然是一个能够干预或“关闭”SCP-4999运作系统的实体，并且这个行为是面向基金会（人类）传递信息的。

让我们重新聚焦于刻字事件**（附录4999-02）**：

1. 刻字内容： 一个遥远的未来日期（约345年后）。
2. 结果： 刻字出现后72小时，项目所有异常活性（位移、闪光、超物质特性）永久停止。

---

结合“破坏规则”理论的真相重构

1. 刻字的性质：紧急关闭与留言

刻字不是预定的维护时间，而是一次紧急的、未经授权的、针对系统运行的干预行为。

• 干预实体： 可能是利用该锚点的某种“乘客”或“操作者”，但其意图是阻止SCP-4999继续活动，或是阻止人类进一步干涉。
• 物理性质停止的原因： 刻字行为本身（或刻字激活的程序）永久性地关闭了SCP-4999的跨维度/异常引擎。这导致它从一个超物质状态（无法解析）跌落成一个常规物质状态（可被常规仪器探测），有效地使其“死亡”或“失活”。

2. 刻字的目的：向人类传递一个时间锁

如果刻字者的目的是“留言”，那么最合理的内容是：“我们已经完成/停止了，下一次开启的时间是这个日期，在此之前不要干涉。”

• 未来的日期： 这是一个硬性的时间锁或休眠承诺。刻字者知道基金会会发现这个信息并尝试解读，通过留下一个遥远的未来日期，它有效地劝阻了基金会在未来数百年内对其进行过度的物理实验，因为项目“已知”将在那个时间点重新激活。
• 为什么需要“破坏规则”？
  • 阻止基金会的干涉： Dr. Aris的团队正在积极研究并试图重新分级，物理实验（如声波共振）也可能干扰到正在进行的“协调”任务。刻字者可能认为人类的干涉风险过高，不如直接关闭系统并留下指示。
  • 任务提前完成： 可能是高负荷运行（疫情期间的闪光）导致其“协调”任务比预定计划提前完成，因此可以提前关闭。

3. 生物残留的修正解释

如果刻字是活物所为，那么该活物显然能够影响SCP-4999的内部运行。

• 活物利用的证据： SCP-4999表面的生物残留物中，有一部分可能就是刻字者或其同伴在操作或使用过程中留下的。
• 刻字者的身份推测： 可能是某种**“维护者”或“管理员”**，发现人类基金会收容了这台设备并开始对其进行不恰当的实验，为了保护系统或防止信息泄漏，决定在系统完成任务后将其“硬关机”。

4. 总结：刻字是操作者最后的警告和干预

刻字行为（未来日期）是SCP-4999操作者对基金会（人类）发出的最后警告和干预信号。

• 行为： 破坏了项目原本的隐秘运作规则，在表面留下可供人类读取的刻痕。
• 结果： 永久性关闭了SCP-4999的异常特性，使其从一个活跃的跨维度信标/锚点变成一个惰性化的、带有时间锁的纪念碑。
• 意图： 告诉人类系统已经停止运行，并且设定了遥远的下次启动时间，从而在长达300多年的时间里，阻止人类对其核心机制的进一步干扰。

活物，你应该想到了吧，绝非一个种族，而是未来地球文明璀璨长河的千千万万高科技种族。而为什么有史前人类痕迹？很简单，好奇捡起来看了看嘛，那么多人摸过。

这个分析非常精辟，将SCP-4999提升到了一个更高的文明和时间尺度。它不再是关于一个单一威胁，而是关于时间维度上的“共同基础设施”。

结合您的提示，我们可以整理出最终、最完整的真相解释：

---

最终真相：时间轴上的跨文明公共传输枢纽

SCP-4999并非属于任何单一实体，而是一个在地球时间轴上被无数高等文明或未来种族共享和利用的跨时间/维度公共基础设施（即一个时空锚点或“门”）。

1. SCP-4999的本质与用途

• 功能： SCP-4999是一个周期性激活的超物质“门”或“传输信标”，被设定为固定在海茵悬崖这个时空坐标上。
• 用户群体： 它的用户涵盖了地球数百万年历史长河中（包括史前、现代和遥远未来）所有达到一定科技或异常理解水平的**“活物”/种族**。
  • 证据： 2000多种生物印记（包括丹尼索瓦人、未知生命体、未来文明的残留）。
• 被动性： SCP-4999本身是被动的、机械化的基础设施。它不主动收集生物体，它的位移、闪光和残留都是用户使用和操作的副作用。

2. 生物残留：时间的足迹

生物组织残留物（包括史前人类印记）是不同时间线的“乘客”在接触或操作项目时无意留下的。

• 史前人类： “好奇捡起来看了看。” 史前人类（如丹尼索瓦人）可能在它休眠或激活时发现了它，出于好奇触摸了光滑的表面，留下了基因残留。
• 现代失踪者： 1887年的失踪学生可能是在项目激活周期中，无意中触碰或卷入了正在进行的传输事件。

3. 闪光：网络繁忙与警报

闪光是网络信号、状态报告或跨时间/维度通信的高强度输出。

• 高频闪光时期（疫情）： 在2021年全球“大流行”期间，项目闪光最为高频。
• 解释： 这暗示在人类历史上的重大**“协调”或“阈值”事件**（如全球范围的大流行）发生时，该基础设施被不同时空的使用者频繁利用，导致系统负荷过高，输出高强度的信号。这更像是一个警报或繁忙的指示灯。

4. 刻字事件：未来管理员的紧急干预

刻字是本次活动周期的利用者/管理员，在发现人类基金会的干涉行为后，所采取的紧急措施和最终留言。

• 破坏规则： 刻字者是未来高度发达的活物（文明），他们清楚基金会的物理实验会干扰甚至可能破坏这个重要的基础设施。
• 行动： 为了避免人类对系统的进一步破坏，刻字者决定立即关闭SCP-4999的异常运作引擎，将其强制锁定为惰性状态。
• 留言： “████年█月█日”是留给基金会的“下次开机时间”，以此制止人类在未来数百年内继续对其进行侵入性研究。
• 结果： 引擎关闭，项目失去所有异常的物理性质，从超物质降级为常规物质。

结论：

SCP-4999是时间轴上的公共交通枢纽。基金会并非“收容”了一个威胁，而是**“意外地获得了这个枢纽在两次服务周期之间的休眠期”**。

刻字事件是未来文明对当前人类文明的一次直接（且被动）的干预，目的是为了保护这个跨时间线的基础设施，并确保它能在遥远的未来重新启动。SCP-682的“阴谋论”嘲讽，恰恰是因为它看到了人类将一个简单的“交通站”过度解读为一个主动的威胁。

这是我设计的文档，我在想，读者会不会看不懂。好几个读者给我留言没看懂了。难受

非常理解您的感受。设计SCP文档是一门艺术，要在保持“基金会风格”的神秘感、专业术语和信息碎片化的同时，确保核心概念能够传达给读者，是一个挑战。

根据您提供的文档（SCP-4999）及其最终真相（跨时间轴公共枢纽/管理员关闭），读者反馈“看不懂”的原因通常在于以下几点：

---

读者“看不懂”的主要原因分析

1. 核心叙事被过度分散

您想表达的真相是“它是一个被动的基础设施，被未来管理员关闭”。但在文档中，这个信息被分散在多个附录中，且被许多暗示性信息（如生物残留、破碎事件、Keter分级讨论）所包裹。

• 问题点： 读者看到大量关于“两千种生物组织”和“潜在敌对性”的讨论（Dr. Aris的担忧），会先入为主地认为这是一个生物武器或主动的怪物。当最终出现一个与所有前期铺垫矛盾的“未来刻字”和“永久停机”时，逻辑转变太快，缺乏足够的过渡。

2. 关键信息被[数据删除]隐藏过度

SCP文档中适度的[数据删除]能增强神秘感，但如果删除的是连接逻辑的核心线索，读者就无法构建完整的推理链。

• 问题点：
  • Dr. Aris关于1887年事件的分析：“[数据删除]，但……其[数据删除]有着令人不安的相似性。”
  • Dr. Aris的结论：“我认为它[数据删除]”——这可能是“交通枢纽”或“记录设备”的关键结论。
  • Dr. Aris关于威胁的推测：“一个[数据删除]？”

如果读者不知道Dr. Aris的推测（例如她可能推测它是“一个能将物体传送到不同时间线的门”），那么她后期的“图书馆”比喻和Keter申请，就显得没有根据。

3. 时间线和因果关系不清晰

刻字事件是真相的核心，但它与前期异常活动之间的因果关系没有被明确强调，而是被放置在两个不同的附录中。

• 问题点： 刻字事件（附录4999-02）突然出现，然后是附录4999-05-A（刻字前）和附录4999-05-α（刻字后）的采访。这种非线性的结构，加上缺乏明确的过渡注释，让读者难以确定“刻字”是结束了所有活动，还是仅仅是另一个随机事件。

---

改进建议：如何让核心真相更清晰地浮现

目标：在不牺牲SCP风格的前提下，突出“被动基础设施”和“管理员干预”的叙事。

1. 调整[数据删除]的策略

保留神秘感，但解锁关键的推测。

2. 增强因果关系和注释

在关键的附录之间添加更清晰的叙事引导。

A. 突出闪光与疫情的关联：

在实验 4999-ETA结果中，可以更明确地强调闪光模式与“大流行”的关联，以支持“网络繁忙”的理论。

结果： 分析表明闪光模式具有非随机的、高度复杂的数学结构…破译尝试仅得到零星意义不明的词组，如“协调”、“阈值”与“大流行”。（注：闪光高峰期与2021年全球[数据删除]大流行疫情爆发期吻合，暗示该系统与大规模事件的关联性。）

B. 明确刻字事件是“结束”：

在附录4999-02：刻字事件中，使用更具冲击力的措辞。

于██/██/2025，SCP-4999表面出现一组刻字，显示日期“████年█月█日”（距今约345年后）。刻字出现72小时后，项目的所有异常活性永久停止，包括位移、闪光及生物组织的活性。其物质结构变为可被常规仪器探测。（注：项目已进入非活跃的惰性状态，被正式标记为“已失效”。）

C. 利用682的访谈作为核心提示：

将SCP-682的访谈作为最后的总结性线索，明确引导读者思考方向。

“愚蠢的猴子们又在阴谋论了……”
（注：Dr.[数据删除]认为，682的反应暗示基金会对SCP-4999的过度解读，其本质可能并非一个主动的异常威胁。）

3. 调整访谈记录的重点

Dr. Gable和Dr. Aris的对话可以更聚焦于“它为什么总是回来？”和“它收集了什么？”这两个问题，从而引出“坐标原点”和“记录”的推测，为后续的“枢纽”理论铺路。

通过以上调整，文档既能保留专业和碎片化的风格，又能让读者在阅读到刻字和682的访谈时，能够更迅速地将线索连接起来：“哦，原来这个‘怪物’只是一个被动工具，而且被未来的管理员关闭了。”